Про що змушує задуматися обломів. Твір на тему: Роман І

1. Головний герой роману Гончарова «Обломів».
2. Питання сенс життя.
3. Мрійливість та діяльність Обломова.
4. Деградація Іллі Ілліча.

Роман А. А. Гончарова "Обломов" залишається актуальним і для нас. сучасних читачів незважаючи на те, що з моменту його створення пройшло дуже багато часу. Головний герой роману Ілля Ілліч Обломов не може не викликати інтересу. Мимоволі починаєш замислюватися про сенс життя і намагаєшся відповісти на запитання, хто ж такий Обломов? Чи був він насамперед ледарем. Чи проблема головного героя роману набагато глибша? Чи бачив Обломов якийсь сенс у житті? Чи йому не було властиво замислюватись про це? Щойно на початку твору ми знайомимося з Обломовим, як розуміємо всю абсурдність ситуації. Через день у день Іллі Ілліча позбавлений нових вражень, наступний схожий на попередній. Дні йдуть, не прикрашені абсолютно нічим. Обломов веде майже рослинне існування, він нічим не цікавиться, нічим не захоплюється. Головним у житті стає затишний диван, на якому Обломов лежить цілими днями. Світ навколо здається Іллі Іллічу ворожим та небезпечним. У житті Обломова був якихось потрясінь, які б вплинути з його світогляд. Ні, все було дуже благополучно. З дитинства Ілля Ілліч був оточений турботою та увагою рідних. І ніколи йому не доводилося дбати про хліб насущний. Обломову зручно жити, ні про що не думаючи, ні про що не переймаючись. У нього немає жодних прагнень і бажань. Дні і ночі безперервно лежить Обломов на дивані в тому самому халаті з перської матерії. «... Лежання в Іллі Ілліча не було ні необхідністю, як у хворого або як у людини, яка хоче спати, ні випадковістю. як у того, хто втомився, ні насолодою, як у ледаря: це було його нормальним станом...».

Людині завжди властиво замислюватися про сенс життя. Але навіть якщо порахувати питання про сенс життя абстрактною філософською категорією, не можна не визнати, що бездіяльність ніколи і нікого не робила щасливою. Відчуття повноти життя можливе лише у разі постійного руху, активного пошуку нових вражень. Нехай людина не в змозі змінити світ або зробити щось значне. Але зробити своє власне життя яскравішим і цікавішим він може. І не останню роль у цьому відіграє повсякденне життя з його справами та турботами. Повсякденність не завжди буває похмурою та нецікавою. За бажання повсякденні справи можуть бути яскравими, вражаючими. Але все це ніяк не стосується Іллі Ілліча Обломова. Він лежить у неприбраній, запорошеній кімнаті. Тут брудно та незатишно. Але у героя роману немає бажання змінити хоча б цю кімнату, зробити своє життя трохи комфортнішим. Ось як письменник говорить про кімнату Обломова: «Кімната, де лежав Ілля Ілліч, з першого погляду здавалася чудово прибраною... Але досвідчене око людини з чистим смаком одним побіжним поглядом на все, що тут було, прочитало б бажання тільки сяк-так дотриматися dekorum неминучих пристойностей, аби тільки відійти від них... По стінах, біля картин, ліпилася у вигляді фестонів павутиння, насичена пилом; дзеркала замість того, щоб відбивати предмети, могли б служити швидше скрижалями для записування на них, по пилу, якихось нотаток на згадку... Килими були в плямах. На дивані лежав забутий рушник; на столі рідкісний ранок не стояла неприбрана від вчорашньої вечері тарілка з сільничкою та з обгризеною кісточкою та не валялися хлібні крихти».

Обстановка, яка оточує головного героя, є досить неприємною. Обломов намагається дорікнути свого слугу Захара за неохайність. Але слуга виявляється відповідно своєму господареві. Він говорить про пил і бруд: «... чого його прибирати, якщо він знову набереться». Захар також вважає, що «клопів і тарганів не він вигадав, вони є у всіх».

У Обломова немає сил і бажання змусити свого слугу навести лад у кімнаті. Не під силу йому й зробити хоч щось у рідному селі. Але Ілля Ілліч із задоволенням будує плани, продовжуючи лежати на дивані. Обломов мріє про перебудову на селі. Звісно, ​​його мрії не мають нічого спільного з реальністю. Здійснити їх у принципі неможливо. І, звичайно, ніколи не зможе їх здійснити сам Обломов. Мрійливість у Обломова набуває якогось жахливого розмаху. Він живе цими мріями, відмовляючись цим від справжнього життя. Письменник дає нам можливість поспостерігати за Іллею Іллічем, коли той мріє: «Думка гуляла вільним птахом по обличчю, пурхала в очах, сідала на напіввідкриті губи, ховалася в складках чола, потім зовсім зникала, і тоді в усьому обличчі тепліло рівне світло безтурботності. .».

Обломов не думає про своє життя. З одного боку, він може здатися щасливим. Його не турбує завтрашній день, він не думає про будь-які проблеми і неприємності. Але з іншого боку, життя його позбавлене дуже важливих складових – руху, нових вражень, активних дій. Обломов мало спілкується з людьми, йому досить повного усамітнення людей і турбот.

Слід сказати, що внутрішній світ Обломова дуже багатий. Адже Ілля Ілліч здатний відчувати та розуміти мистецтво. Крім того, він знаходить задоволення у спілкуванні з деякими людьми, наприклад, з другом Штольцем, Ольгою Іллінською. Однак цього явно замало відчуття повноти життя. І у глибині душі Обломов це розуміє. Він намагається створити уявну гармонію між своїм внутрішнім світом та світом зовнішнім. Але це зробити не так просто. Адже реальне життя вступає у протиріччя зі світом мрій і мрій. Нехай Обломов цілком задоволений своїм існуванням. Але водночас він нещасний, бо замінив реальне життя напівсном. Не випадково нічого не тішить Іллю Ілліча, яскраві переживання, почуття та емоції не знайомі йому. Інертність Обломова та байдужість до життя стають його трагедією.

Обломов вважає, що його влаштовує. Насправді він не знає іншого життя, йому чужа діяльність, прагнення та активність. Все проходить повз головного героя. А він, як і раніше, живе своїми ілюзіями. І єдине, що бачить перед собою, це неприбрана кімната. Світ звузився для Обломова до власного дивана. Ілля Ілліч відмовляється від кохання, кар'єри, сімейного щастя заради того, щоб спокійно лежати на дивані. Насправді вузькість мислення Обломова стає причиною його трагедії. Ілля Ілліч не зміг розглянути всі переваги реального життя. Деградація Обломова стала цілком виправданою. Він приділяє увагу навіть свого зовнішнього вигляду. Навіщо? Йому й так добре. Не має значення, що було і що буде. Головна і єдина реальність - це той самий диван, на якому він спав стільки часу і на якому головний герой вважає за краще залишитися.

У житті Обломова немає сенсу. Адже не можна назвати сенсом бездіяльність, порожнечу, лінощі, апатію. Життя стає обтяжливим, адже людині не властиво вести рослинне існування. Роман «Обломов» змушує читачів замислитися над тим, що людина здатна сама стати своїм ворогом, якщо вирішує підмінити реальне життя на

Роман Гончарова "Обломов" змушує читача задуматися про сенс життя. Хто такий Ілля Ілліч Обломов? Звичайний ледар чи людина, яка не бачить абсолютно ніякого сенсу в житті? Образ Обломова заслуговує на пильну увагу хоча б заради того, щоб скласти вичерпну думку про цю людину.
Життя Обломова порожнє і безглузде. Чи можна назвати його існування життям? Ілля Ілліч не має абсолютно ніяких прагнень, кожен його день схожий на попередній. Він перебуває у своєму рослинному існуванні, не відволікаючись ні на що.
Обломов всіляко чинить опір тим, хто намагається його підняти з затишного дивана. Зовнішній світ представляється Обломову чужим і ворожим. Обломів ні хворий, ні розчарований у житті. Просто йому зручно жити так, як він живе, – у повній бездіяльності. Він цілими днями лежить у своєму халаті з перської матерії. Причому "лежання в Іллі Ілліча не було ні необхідністю, як у хворого або як у людини, яка хоче спати, ні випадковістю, як у того, хто втомився, ні насолодою, як у ледаря: це було його нормальним станом".
Як можливо бездіяльність нормальним станом людини? Життя людське – це постійний рух, постійний пошук чогось нового, нових вражень, насолод, постійне прагнення щось зробити, щось змінити. Можна сказати, що життя людське безглузде за своєю суттю. Одна людина не може змінити світ, до того ж далеко не кожному вдається зробити щось значне. Але сенс зовсім не в тому, щоб зробити велике відкриття або змінити світ.
Перед кожної людини випадає певна необхідність справлятися з повсякденними справами. Без цього виконання все життя тьмяніє, абсолютно втрачаючи всілякий зміст. Досить згадати неприбрану і занедбану кімнату Іллі Ілліча, щоб констатувати, що людина, що поважає себе, не повинна допускати такого. “Кімната, де лежав Ілля Ілліч, з першого погляду здавалася чудово прибраною... Але досвідчене око людини з чистим смаком одним побіжним поглядом на все, що тут було, прочитало б бажання тільки сяк-так дотриматися dekorum неминучих пристойностей, аби лише відійти від їх... По стінах, біля картин, ліпилося у вигляді фестонів павутиння, насичена пилом; дзеркала замість того, щоб відбивати предмети, могли б служити швидше скрижалями для записування на них, по пилу, якихось нотаток на згадку... Килими були в плямах. На дивані лежав забутий рушник; на столі рідкісний ранок не стояла неприбрана від вчорашньої вечері тарілка з сільничкою і з обгризеною кісточкою та не валялися хлібні крихти”.
Така велика цитата дозволяє побачити обстановку, в якій знаходиться Ілля Ілліч Обломов. Здавалося б, який вплив кімната може на нього? Проте відсутність належної уваги до свого житла характеризує людину далеко не з кращого боку. Ілля Ілліч охоче дорікає Захарові за лінощі і неохайність. І той, у свою чергу, заперечує: щодо пилу та бруду - "чого його прибирати, якщо він знову набереться" і що клопів і тарганів не він вигадав, вони є у всіх. Ілля Ілліч не може змусити працювати далі власного слугу, хіба під силу йому значні зміни у своєму рідному селі Обломівці? Звичайно, ні. Проте Обломов, лежачи на дивані, постійно будує райдужні плани щодо перебудови на селі. Всі мрії та плани Обломова зовсім відірвані від життя, він не може спрямувати їх на щось конкретне, реальне. Чи можна назвати Обломова мрійником? Звичайно можна. Усі мрії Іллі Ілліча зігрівають йому душу, але жодна не є хоч якось наближеною до життя.
Цікаво поспостерігати за самим Обломовим, коли він перебуває у стані задуму: “Думка гуляла вільним птахом по обличчю, пурхала в очах, сідала на напіввідкриті губи, ховалась у складках чола, потім зовсім зникала, і тоді в усьому обличчі теплілося рівне світло безтурботності. .”.
Безперечно, що Обломов насправді є напрочуд безтурботною людиною. Він не думає про своє благополуччя, його влаштовує абсолютно все. І саме це робить його щасливим. На мій погляд, не можна заперечувати, що Обломов – по-справжньому щаслива людина. Він не сприймає метушні, світське суспільство втомлює його. Він живе у своєму світі, і, незважаючи на його лінощі та байдужість до навколишнього життя, внутрішній світ його досить багатий. Обломов цікавиться мистецтвом, він цінує добрих людей.
Виходить подвійна картина. З одного боку, Обломова можна назвати щасливою людиною тому що щастя - це перш за все гармонія із собою та з навколишнім світом. А життя Обломова дуже гармонійне. Він ні про що не шкодує, не переймається тим, що в нього не виходить. Він задоволений своїм життям, цілком задоволений собою.
З іншого боку, цілком справедливо можна назвати Обломова нещасною людиною. Його життя порожнє, його ніщо не тішить, він постійно перебуває у півсні. Його не турбують яскраві почуття та переживання, він навіть не виявляє будь-яких емоцій.
Ілля Ілліч, по суті, абсолютно безпорадний. Він настільки звик до свого способу життя, що не може навіть уявити себе в іншій ситуації. Обломов прив'язаний до свого слуги Захара. І в цій звичці також розкриваються такі його риси, як консерватизм і небажання щось змінювати. “Як Ілля Ілліч не вмів ні встати, ні лягти спати, ні бути причесаним і взутим, ні пообідати без допомоги Захара, так Захар не вмів уявити собі іншого пана, крім Ільчі Ілліча, іншого існування, як одягати, годувати його, грубити йому, лукавити, брехати і водночас внутрішньо благоговіти перед ним”.
Обломів – це тип, характерний для свого часу. У ньому є абсолютна байдужість до всього, що його оточує. Обломов інертний і апатичний, він не змінює своє життя, тому що воно його повністю влаштовує. Але якщо вдуматись, чому вона його влаштовує? Насамперед Обломова влаштовує абсолютно все саме тому, що він не знає іншого життя. Повз нього проходить бурхливий життєвий потік, низка справ, які роблять оточуючі, повз нього проходить любов, можливість сімейного щастя, можливість зробити блискучу кар'єру, а він усе лежить і лежить на своєму дивані, занурений у свої захмарні мрії.
Трагедія Обломова полягає саме у цьому небажанні визирнути за вузькі рамки свого внутрішнього світу, щоб побачити великий та прекрасний зовнішній світ. Зануреність у себе, у свої думки та мрії – безумовно, гарна якість. Але одночасно його можна назвати безперспективним та марним. Обломов поступово знижується, його зовнішній вигляд говорить сам за себе. Йому байдуже, як він виглядає, яке враження справляє на оточуючих. Йому байдуже, що було вчора і що завтра. Йому важливо тільки щоб був затишний диван, щоб ніхто його не турбував і не змушував нічого робити.
Постійно перебуваючи у бездіяльності, людина опускається, деградує. У житті Обломова саме це відбувається. У його житті поступово не залишається нічого, що можна було б назвати словом «сенс». Повна безглуздість існування – саме це ми й бачимо у романі. Поступово пропадає будь-яке бажання щось робити, і людина котиться похилою. Роман Гончарова “Обломов” змушує читача зрозуміти, наскільки тяжким може стати життя, якщо людина не бачить у ній жодного сенсу.

Гончаров І. А.

Твір на тему: Роман І. А. Гончарова «Обломов» (роздуми над прочитаним)

Роман Гончарова "Обломов" змушує читача задуматися про сенс життя. Хто такий Ілля Ілліч Обломов? Звичайний ледар чи людина, яка не бачить абсолютно ніякого сенсу в житті? Образ Обломова заслуговує на пильну увагу хоча б заради того, щоб скласти вичерпну думку про цю людину.
Життя Обломова порожнє і безглузде. Чи можна назвати його існування життям? Ілля Ілліч не має абсолютно ніяких прагнень, кожен його день схожий на попередній. Він перебуває у своєму рослинному існуванні, не відволікаючись ні на що.
Обломов всіляко чинить опір тим, хто намагається його підняти з затишного дивана. Зовнішній світ представляється Обломову чужим і ворожим. Обломів ні хворий, ні розчарований у житті. Просто йому зручно жити так, як він живе, – у повній бездіяльності. Він цілими днями лежить у своєму халаті з перської матерії. Причому "лежання в Іллі Ілліча не було ні необхідністю, як у хворого або як у людини, яка хоче спати, ні випадковістю, як у того, хто втомився, ні насолодою, як у ледаря: це було його нормальним станом".
Як можливо бездіяльність нормальним станом людини? Життя людське – це постійний рух, постійний пошук чогось нового, нових вражень, насолод, постійне прагнення щось зробити, щось змінити. Можна сказати, що життя людське безглузде за своєю суттю. Одна людина не може змінити світ, до того ж далеко не кожному вдається зробити щось значне. Але сенс зовсім не в тому, щоб зробити велике відкриття або змінити світ.
Перед кожної людини випадає певна необхідність справлятися з повсякденними справами. Без цього виконання все життя тьмяніє, абсолютно втрачаючи всілякий зміст. Досить згадати неприбрану і занедбану кімнату Ільчі Ілліча, щоб констатувати, що людина, що поважає себе, не повинна допускати такого. “Кімната, де лежав Ілля Ілліч, з першого погляду здавалася чудово прибраною. Але досвідчене око людини з чистим смаком одним побіжним поглядом на все, що тут було, прочитало б бажання тільки абияк дотриматися dekorum неминучих пристойностей, аби лише відійти від них. По стінах, біля картин, ліпилася у вигляді фестонів павутиння, насичена пилом; дзеркала замість того, щоб відбивати предмети, могли б служити скоріше скрижалями для записування на них, по пилу, якихось нотаток на згадку. Килими були у плямах. На дивані лежав забутий рушник; на столі рідкісний ранок не стояла неприбрана від вчорашньої вечері тарілка з сільничкою і з обгризеною кісточкою та не валялися хлібні крихти”.
Така велика цитата дозволяє побачити обстановку, в якій знаходиться Ілля Ілліч Обломов. Здавалося б, який вплив кімната може на нього? Проте відсутність належної уваги до свого житла характеризує людину далеко не з кращого боку. Ілля Ілліч охоче дорікає Захарові за лінощі і неохайність. І той, у свою чергу, заперечує: щодо пилу та бруду - "чого його прибирати, якщо він знову набереться" і що клопів і тарганів не він вигадав, вони є у всіх. Ілля Ілліч не може змусити працювати далі власного слугу, хіба під силу йому значні зміни у своєму рідному селі Обломівці? Звичайно, ні. Проте Обломов, лежачи на дивані, постійно будує райдужні плани щодо перебудови на селі. Всі мрії та плани Обломова зовсім відірвані від життя, він не може спрямувати їх на щось конкретне, реальне. Чи можна назвати Обломова мрійником? Звичайно можна. Усі мрії Іллі Ілліча зігрівають йому душу, але жодна не є хоч якось наближеною до життя.
Цікаво поспостерігати за самим Обломовим, коли він перебуває у стані задуму: “Думка гуляла вільним птахом по обличчю, пурхала в очах, сідала на напіввідкриті губи, ховалась у складках чола, потім зовсім зникала, і тоді в усьому обличчі теплілося рівне світло безтурботності.” .
Безперечно, що Обломов насправді є напрочуд безтурботною людиною. Він не думає про своє благополуччя, його влаштовує абсолютно все. І саме це робить його щасливим. На мій погляд, не можна заперечувати, що Обломов – по-справжньому щаслива людина. Він не сприймає суєти, світське суспільство втомлює його. Він живе у своєму світі, і, незважаючи на його лінощі та байдужість до навколишнього життя, внутрішній світ його досить багатий. Обломов цікавиться мистецтвом, він цінує добрих людей.
Виходить подвійна картина. З одного боку, Обломова можна назвати щасливою людиною тому що щастя - це перш за все гармонія із собою та з навколишнім світом. А життя Обломова дуже гармонійне. Він ні про що не шкодує, не переймається тим, що в нього не виходить. Він задоволений своїм життям, цілком задоволений собою.
З іншого боку, цілком справедливо можна назвати Обломова нещасною людиною. Його життя порожнє, його ніщо не тішить, він постійно перебуває у напівсні. Його не турбують яскраві почуття та переживання, він навіть не виявляє будь-яких емоцій.
Ілля Ілліч, по суті, абсолютно безпорадний. Він настільки звик до свого способу життя, що не може навіть уявити себе в іншій ситуації. Обломов прив'язаний до свого слуги Захара. І в цій звичці також розкриваються такі його риси, як консерватизм і небажання щось змінювати. “Як Ілля Ілліч не вмів ні встати, ні лягти спати, ні бути причесаним і взутим, ні пообідати без допомоги Захара, так Захар не вмів уявити собі іншого пана, крім Ільчі Ілліча, іншого існування, як одягати, годувати його, грубити йому, лукавити, брехати і водночас внутрішньо благоговіти перед ним”.
Обломів – це тип, характерний для свого часу. У ньому є абсолютна байдужість до всього, що його оточує. Обломов інертний і апатичний, він не змінює своє життя, тому що воно його повністю влаштовує. Але якщо вдуматись, чому вона його влаштовує? Насамперед Обломова влаштовує абсолютно все саме тому, що він не знає іншого життя. Повз нього проходить бурхливий життєвий потік, низка справ, які роблять оточуючі, повз нього проходить любов, можливість сімейного щастя, можливість зробити блискучу кар'єру, а він усе лежить і лежить на своєму дивані, занурений у свої захмарні мрії.
Трагедія Обломова полягає саме у цьому небажанні визирнути за вузькі рамки свого внутрішнього світу, щоб побачити великий та прекрасний зовнішній світ. Зануреність у себе, у свої думки та мрії – безумовно, гарна якість. Але одночасно його можна назвати безперспективним та марним. Обломов поступово знижується, його зовнішній вигляд говорить сам за себе. Йому байдуже, як він виглядає, яке враження справляє на оточуючих. Йому байдуже, що було вчора і що завтра. Йому важливо тільки щоб був затишний диван, щоб ніхто його не турбував і не змушував нічого робити.
Постійно перебуваючи у бездіяльності, людина опускається, деградує. У житті Обломова саме це відбувається. У його житті поступово не залишається нічого, що можна було б назвати словом «сенс». Повна безглуздість існування – саме це ми й бачимо у романі. Поступово пропадає будь-яке бажання щось робити, і людина котиться похилою. Роман Гончарова “Обломов” змушує читача зрозуміти, наскільки тяжким може стати життя, якщо людина не бачить у ній жодного сенсу.
http://vsekratko.ru/goncharov/oblomov56

Ідейно-тематичний зміст роману багато в чому зумовлено тим, як трактується поняття «обломовщина» і в якому співвідношенні з ним розуміється образ центрального героя. Н.А. Добролюбов у статті «Що таке обломівщина?» дав визначення цього поняття...

Після довгих очікувань, викликаних публікацією одного з основних епізодів роману, сну Обломова, читачі та критики змогли нарешті прочитати та оцінити його цілком. Як однозначно було загальне захоплення твором загалом, настільки ж різнобічними...

1. Нове!

   Обломов, найкраще створення нашого блискучого романіста, не належить до типів, «до яких неможливо додати жодної зайвої риси» - над цим типом мимоволі замислюєшся, доповнень до нього мимоволі прагнеш, але доповнення ці самі приходять...

Перше враження, яке справляє на читача герой роману І.Гончарова «Обломов», – це враження лінощів, нерухомості, нудьги. Тим разючіша зміна тону на початку дев'ятого розділу роману «Сон Обломова»: “Де ми? В який благословенний куточок землі...

2. Нове!

   Наприкінці 50-х років ХІХ століття світ з'явився роман Івана Олександровича Гончарова " Обломов " . У своєму творі письменник показав таке явище, як обломівщина, явище, на жаль, не надто рідкісне для Росії. І.А. Гончаров зобразив не лише...

Є такий тип книг, де читач захоплюється оповіданням не з перших сторінок, а поступово. Я думаю, що Обломов - саме така книга. Читаючи першу частину роману, я невимовно нудьгувала і навіть не припускала, що ця лінощі Обломова приведе...

Роман Гончарова «Обломов» змушує читача задуматися про сенс життя. Хто такий Ілля Ілліч Обломов? Звичайний ледар чи людина, яка не бачить абсолютно ніякого сенсу в житті? Життя Обломова порожнє і безглузде. Чи можна назвати його існування життям? Ілля Ілліч не має абсолютно ніяких прагнень, кожен його день схожий на попередній. Він перебуває у своєму рослинному існуванні, не відволікаючись ні на що.

Обломов всіляко чинить опір тим, хто намагається його підняти з затишного дивана. Зовнішній світ представляється Обломову чужим і ворожим. Обломів ні хворий, ні розчарований у житті. Просто йому зручно жити так, як він живе, – у повній бездіяльності.

Як можливо бездіяльність нормальним станом людини? Життя людське - це постійний рух, постійний пошук чогось нового, нових вражень, насолод, постійне прагнення щось зробити, щось змінити.

Ілля Ілліч не може змусити працювати навіть власного слугу, хіба під силу йому значні зміни у своєму рідному селі Обломівці? Звичайно, ні. Проте Обломов, лежачи на дивані, постійно будує райдужні плани щодо перебудови на селі. Всі мрії та плани Обломова зовсім відірвані від життя, він не може спрямувати їх на щось конкретне, реальне.

Обломів є напрочуд безтурботною людиною. Він не думає про своє благополуччя, його влаштовує абсолютно все. І саме це робить його щасливим.

Виходить подвійна картина. З одного боку, Обломова можна назвати щасливою людиною. Тому що щастя - це насамперед гармонія із собою та з навколишнім світом. А життя Обломова дуже гармонійне. Він ні про що не шкодує, не переймається тим, що в нього не виходить. Він задоволений своїм життям, цілком задоволений собою.

З іншого боку, цілком справедливо можна назвати Обломова нещасною людиною. Його життя порожнє, його ніщо не тішить, він постійно перебуває у півсні. Його не турбують яскраві почуття та переживання, він навіть не виявляє будь-яких емоцій.

Обломів – це тип, характерний для свого часу. У ньому є абсолютна байдужість до всього, що його оточує. Обломов інертний і апатичний він не змінює своє життя, тому що воно його повністю влаштовує. Але якщо вдуматись, чому вона його влаштовує? Насамперед Обломова влаштовує абсолютно все саме тому, що він не знає іншого життя. Повз нього проходить бурхливий життєвий потік, низка справ, які роблять оточуючі, повз нього проходить любов, можливість сімейного щастя, можливість зробити блискучу кар'єру, а він усе лежить і лежить на своєму дивані, занурений у свої захмарні мрії.

Трагедія Обломова полягає саме у цьому небажанні визирнути за вузькі рамки свого внутрішнього світу, щоб побачити великий та прекрасний зовнішній світ. Зануреність у себе, у свої думки та мрії – безумовно, гарна якість. Але одночасно його можна назвати безперспективним та марним. Обломов поступово знижується, його зовнішній вигляд говорить сам за себе.

Постійно перебуваючи у бездіяльності, людина опускається, деградує. У житті Обломова саме це відбувається. У його житті поступово не залишається нічого, що можна було б назвати словом «сенс». Повна безглуздість існування – саме це ми й бачимо у романі. Поступово пропадає будь-яке бажання щось робити, і людина котиться похилою. Роман Гончарова «Обломов» змушує читача зрозуміти, наскільки тяжким може стати життя, якщо людина не бачить у ньому жодного сенсу.